臺灣四百年史 誰要負責？

今天看到一則新聞，這新聞要是貼到ＰＴＴ的話，應該可以擺攤賣雞排宵夜。不多說先看一下報導：

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
出處　http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080522/79/zr4e.html

總統就職移民說 原民立委難認同

更新日期:2008/05/22 17:09

　　原住民立委們這回不分藍綠，針對這次馬總統演說內容難得同調。尤其在所謂台灣史四百年的說法更讓原住民立委們大表不認同。另外，執政黨籍立委廖國棟雖然也表示遺憾，但也期待不要因為一次的演說而全然否定，而是要將焦點放在未來相關施政內容，是否能夠貫徹。

　　馬總統就職演說後續持續發酵，原住民立委在部份內容上出現難得同樣的看法，唯一的反對黨原住民立委陳瑩表示，馬總統說出的台灣只有四百年歷史對原住民並不公平，而這樣的看法執政黨委員廖國棟也提出相同的意見!

　　陳瑩委員認為，馬總統用了過多的中國或中華的字眼內容，而完全沒有出現原住民三個字，很難看出台灣主體概念,而廖委員則感到可惜的是，人權的議題未能在演說中提出，讓近年來原住民爭取的多項法案反而有被邊緣化的感受。

　　身為國民黨的立法委員，廖國棟認為不應以一次就職演說的內容來定論接下來的施政工作，未來將在黨內與馬政府團隊之間作為溝通以及監督的角色。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　不知道同樣看到這報導的人有何想法？記得五六年前臺灣的國中歷史教材的編排，台灣史的部份是從原住民、荷蘭西班牙、明鄭、清代、日本、國民政府這樣去排序。

　　這樣的問題有兩個值得討論的地方，首先是「什麼是歷史？」，普遍來說有廣義、狹義。廣義來講，從有地球以後就有歷史，或者有地球以前也有歷史。狹義來說，國中課本都學過的，有文字記錄以後才叫做歷史，所以才有史前時代與歷史時代。如果用這樣的定義來檢視馬神所說的話，以廣義來說，不只原住民要起來抗議，在澎湖海溝的長毛象應該也要起來抗議，還有玉山阿里山上的貝殼化石們也應該抗議一下，臺灣都有幾千幾萬年了？狹義來說，有文字記載才算歷史，原住民本身沒有文字，最早有文字的還是荷蘭人來到今日臺南後，首先拼寫平埔族新港社的新港文書才算，算起來臺灣的歷史還不到四百年，不過還比老美大一點。所以不管廣義、狹義，馬神都說錯了，照他思維來講，臺灣史應該是三百多年ＸＤ

　　第二個問題是為什麼國一歷史從台灣史開始學，並且教材編列如上列？這問題是當時還在嘉大時，黃老師問我及其他人的。很簡單，中國對台灣的有效統治是清代才開始，而清代以前的明鄭並非是正統，也就是明代早在南明被掛點後滅亡了，明鄭只不過是藉口在臺灣當大王，都建立了東寧王朝了，還想學琉球對中國納貢。總之就是中國對臺有效統治僅有兩百多年，這樣的說法打破了過去所謂臺灣自古就是中國所有的觀念（所以看地圖時注意一下臺灣所塗上的顏色是與中國相同，還是與其他國家相同就是知道當局者的思維了！）